易生支付是否参与？一文看懂聚合家、东付通、聚赢家的资本棋局

近年来，支付行业频繁出现“聚合家”“东付通”“聚赢家”等机构名称，这些平台通过POS机代理、电销等方式活跃于市场，其背后是否与持牌支付机构“易生支付”存在关联？本文从股权关系、业务模式及合规风险等角度展开分析。

一、核心机构背景调查

1. 聚合家

   • 运营主体：上海汇佰信息技术有限公司
     
   • 股权穿透：实际控制人通过多层股权架构关联多个支付行业公司，业务范围覆盖POS机代理、系统开发等。
     
   • 市场定位：自称“支付服务商”，主推易生支付旗下POS机产品。
     

2. 东付通

   • 运营主体：深圳东付通科技有限公司
     
   • 关联线索：法人李某同时参股多家支付外包公司，业务模式与聚合家高度重合，疑似同一资本网络布局。
     

3. 聚赢家

   • 运营主体：深圳聚赢家科技有限公司
     
   • 业务特征：以“0费率”“秒到账”吸引代理商，但用户投诉多涉及押金欺诈、私自扣费等。
     

二、易生支付的角色定位

1. 持牌机构身份

   • 易生支付是海航集团旗下持牌支付公司，拥有全国银行卡收单及预付卡牌照，为聚合家等机构提供支付通道支持。
     

2. 股权关联性

   • 公开资料显示，易生支付与上述三家机构无直接股权关系，但存在深度业务合作：
     
     • 聚合家：作为易生支付一级代理商，推广其POS机产品；
       
     • 东付通/聚赢家：通过分润模式接入易生支付通道，实质为“贴牌”服务商。
       

3. 合规风险连带

   • 2022年，易生支付因“违规与无资质外包机构合作”被央行重罚，罚单直指其对外包服务商管理缺位，侧面反映聚合家等平台的展业乱象。
     

三、资本棋局的核心逻辑

1. 分润驱动的代理网络

   • 聚合家、东付通等机构通过发展多级代理商，以高额分润（如“万12起”）吸引中小代理商加入，快速扩张市场占有率。
     
   • 底层逻辑：通过POS机激活量赚取支付机构返佣，利润依赖交易流水规模。
     

2. 合规隐患集中爆发

   • 电销诈骗：以“费率调整”“产品升级”为由骗取用户押金；
     
   • 信息泄露：违规获取用户数据，转售至其他电销团队；
     
   • 投诉处理滞后：用户退款难、维权成本高，易生支付品牌声誉受损。
     

四、用户与代理商的避坑指南

1. 警惕“三无”服务商

   • 核实机构是否具备支付外包资质（中国支付清算协会备案）；
     
   • 查验POS机对应支付牌照，拒绝“二清”“贴牌”机器。
     

2. 合同与费用陷阱

   • 明确分润比例、结算周期，避免口头承诺；
     
   • 拒绝预扣“保证金”“服务费”等不合理条款。
     

3. 保留证据主动维权

   • 留存通话录音、聊天记录、合同文件；
     
   • 遇纠纷可通过黑猫投诉、央行12363等渠道申诉。
     

结语

聚合家、东付通、聚赢家等机构虽未与易生支付存在直接股权关联，但通过业务合作形成利益共同体。当前支付行业监管趋严，此类依赖“灰色模式”扩张的平台或将面临更大整顿风险。用户与代理商需回归合规本质，优先选择直营服务商，避免沦为资本棋局中的“弃子”。